Выданне Белорусская газета ўзяла інтэрв’ю у Уладзіміра Валодзіна, сябра ЦС Беларускай Партыі “Зялёныя”. Прапануем фрагменты матэрыялу, прысвечаныя праблематыкі АЭС.

…На яго думку (Уладзіміра Володина)  "гэты праект, эканамічна выдатковы і па-экалагічнаму небяспечны, вельмі дарог сэрцу рэжыму. Злыя языкі кажуць, што беларуская будаўнічая індустрыя вельмі жадае закапаць у падмурак будучай АЭС шмат бетону і атрымаць за гэта шмат грошай. Хоць з урокаў Чарнобыля і Фукусимы вядома, што любая АЭС небяспечная і будаваць яе нялюдска".

Хоць станцыю ўжо будуюць, ён не лічыць, што эколагі прайгралі вайну з АЭС: "Беларуская антыядзерная кампанія ніколі не была настолькі моцнай, каб спыніць будаўніцтва АЭС. Але насамрэч АЭС не вельмі будуецца - там адставанне ад графіка сур'ёзнае. У гэтым сэнсе я спакойны - у 2016г. першы блок сапраўды не будзе запушчаны, ды і ў 2017г. ці наўрад. АЭС не такая простая канструкцыя, каб яе можна было ўзяць і ўзвесці без досведу".

Ён не выключае, што АЭС у Астраўцы стане доўгабудам: "Можа быць, на працягу шматлікіх гадоў туды будуць закопваць грошы, але так ніколі і не запусцяць. На АЭС ужо выдаткаваны неверагодныя сродкі - пошукавыя працы для вызначэння пляцоўкі вяліся і ў 70-е, і ў 80-е, і ў 90-е гг. Калі ўсе гэтыя грошы скласці, то на адзін блок ужо хапіла.

У 80-е будавалася АЭС пад Мінскам, якую так і не запусцілі - здарыўся Чарнобыль. Зараз на яе месцы Мінская ЦЭЦ-5 - трэба ж было штосьці пабудаваць на падмурку. Нельга губляць надзею, што і на падмурку Астравецкай АЭС калі-небудзь "будзе парк атракцыёнаў з постчарнобыльской тэматыкай - "Чарнобыльскі вожык".

“У сельскую гаспадарку на забруджаных тэрыторыях "укладваюць вялікія грошы. Вядома, калі ўкласці іх у землі Віцебскай вобласці, дзе шмат закінутых угоддзяў, то мы б атрымлівалі некалькі менш збожжа, затое яго можна было б ёсць. Бо часта збожжа з зоны пускаюць на спірт - яно не падыходзіць для ежы, нават калі яго перамяшаць з чыстым збожжам".

Весткі пра тое, што ў "зоне" паўстала ўнікальная экасістэма, дзе масава рассяліліся рэдкія пароды звяроў, а рэкі кішаць рыбай, яго не натхняюць: "Добра, калі дзесьці на Зямлі створаны запаведнік і звяры могуць жыць прывольна. Але, як паказваюць даследаванні, чым бліжэй да саркафага, тым больш захворванняў і генетычных парушэнняў у жывёл. Хваробы Чарнобыля - гэта на дзясяткі пакаленняў! У людзей хоць бы ёсць прыборы, лекары і магчымасць з'ехаць, а ў жывёл - не".

Выразнай статыстыкі па захворваннях, злучаным з радыяцыяй, няма. Можна толькі параўноўваць узровень захворванняў ва ўмоўна чыстых раёнах і адназначна брудных. І агульная смяротнасць, і смяротнасць немаўлятаў, і ўзровень захворвання, і з'яўленне на святло дзяцей з парушэннямі - усё гэта нашмат вышэй у брудных раёнах".

Яго ідэйныя апаненты сцвярджаюць, што незалежныя беларускія эколагі - гэта грантососы, якія шукаюць замежнае фінансаванне пад шыльдай рэалізацыі экалагічных праграм: "Калі мы жадаем жыць у дэмакратычным грамадстве, мы павінны адкрыта дыскутаваць. Я прафесійны гісторык і атрымліваю грошы за абсалютна іншыя выгляды дзейнасці, а не за дыскусіі наконт будаўніцтва АЭС. А вось дзяржаўныя прапагандысты атрымліваюць грошы за рэкламу АЭС. Калі дырэкцыя будаўніцтва АЭС была створана задаўга да пачатку будаўніцтва, ясна, што гэтыя людзі павінны былі апраўдваць сваё існаванне. Пра будаўніцтва АЭС гучна крычаць людзі, чый IQ  блізкі да нуля".

Ўладзімір Володин не верыць, што пасля ўзвядзення АЭС тарыфы на электраэнергію для простых смяротных беларусаў зменшацца: "АЭС - гэта адзін з самых дарагіх спосабаў вытворчасці электрычнасці. Гэта велізарныя капітальныя выдаткі на будаўніцтва, а кошт высновы з эксплуатацыі нават перавышае капітальныя выдаткі. Адпрацаванае паліва АЭС павінна захоўвацца на працягу шматлікіх тысяч гадоў. Ніводны палітычны рэжым не можа гарантаваць, што за гэты час не адбудзецца ніводнай грамадзянскай вайны. Уявіце сабе - падчас грамадзянскай вайны ў рукі адной з бакоў патрапілі матэрыялы, якія можна выкарыстоўваць супраць войска суперніка. Ды і наогул супраць усяго жывога ў нейкай мясцовасці..."

Выгодней будаваць ветраныя электрастанцыі - "нават пры тым, што ў Беларусі не вельмі вялікая сіла ветра. Біягаз з камунальных адыходаў і адыходаў фермаў - таксама выгодней. Не трэба спадзявацца, што мы знойдзем танную і бясконцую крыніцу энергіі - такога не бывае. Бывае камбінацыя з розных крыніц, больш ці меней эканамічна выгодная, з меншай нагрузкай на навакольнае асяроддзе".

Аварыя на Фукусиме не пераканала хіба што з беларускіх прыхільнікаў АЭС: "У сусветным маштабе Фукусима памяняла столькі, колькі ў свой час памяняў Чарнобыль: пацягнула адмовы ад будаўніцтва АЭС, зачыненне дзейсных станцый, шмат сімпозіумаў. Гэта другі Чарнобыль - гэта катастрофа, якая з намі надоўга. Я жадаю верыць, што гэта апошні цвік у труну атамнай энергетыкі".

Поўны тэкст интэрвъю можна пабачыць тут

Прэс служба Беларускай Партыі “Зялёныя”