Змешчаны ў газеце Новый Вечерний Гомель тэкст пра феномен Сталіна. Аўтар - Юрый Глушакоў, першы намеснік старшыні БПЗ
5 сакавіка 1953 г., 60 гадоў таму, памёр Іосіф Сталін, адзін з самых буйных дзяржаўных і палітычных дзеячаў XX стагоддзя. Цяжка знайсці больш супярэчлівую і неадназначную фігуру эпохі двух сусветных войнаў і сацыяльных рэвалюцый, якія працягваюць спараджаць шматлікія дыскусіі і ў нашы дні ...
Вучань Леніна, які знішчыў амаль без астатку ўсю «ленінскую гвардыю» ... Першы савецкі генералісімус, які дапусціў паражэнне пад Варшавай у 1920-м і трагедыю 1941-га. Рэвалюцыянер і стваральнік вялікай дзяржавы, з якой лічыўся ўвесь свет ...
Яго імя пракліналі тысячы зняволеных, кінутыя на нары ГУЛАГа, і славілі з надзеяй і любоўю мільёны людзей у краінах, якія прагнулі вызвалення ад жахаў германскага нацызму і японскага мілітарызму. «
Так што ж за дэманічная сіла была заключана ў гэтым «цудоўным грузіне»? Якім чынам невук семінарыст з непаўнавартаснай сям'і аказаў вялікае ўплыў на лёсы чалавецтва? І ці было гэта ўсё на самай справе?
Ад усіх іншых навук гісторыя адрозніваецца тым, што прадугледжвае мноства рашэнняў адной задачы. І рашэнні гэтыя вызначаюцца канкрэтнымі інтарэсамі сённяшняга дня. Стаўленне да Сталіна - таму добры прыклад. «Кінжал добры для таго, у каго ён ёсць» - казаў Абдула (артыст Кахі Кавсадзе, сын асабістага сябра Сталіна) у знакамітым «Белое солнце пустыни ». Сталін быў не кінжалам - мячом бальшавіцкай рэвалюцыі. Сёння ўсё часцей сцвярджаюць - гэты меч абрынуўся і на галаву самай рэвалюцыі.
Упершыню пра гэта пачаў гаварыць яшчэ Леў Троцкі - цудоўны прамоўца, арганізатар перамог Чырвонай Арміі над белагвардзейцамі і замежнымі інтэрвентамі. Чалавек нумар «2» у партыі пасля Леніна, Леў Давыдавіч, здавалася, і павінен быў заняць месца правадыра. Аднак гэтага не здарылася ...
Хто ж стаў сцяной на шляху трыбуна сусветнай рэвалюцыі? Сталін? Не, практычна ўся ленінская гвардыя. Роля «Кобы» пры гэтым заключалася ў тым, што ён змог згуртаваць яе шэрагі, да пары да часу застаючыся ў цені, не выходзячы на першыя ролі. Вось яшчэ адзін парадаксальны штрых ў гісторыі, на які мала звяртаюць увагі - сціпласць Сталіна, будучага носьбіта «культу асобы», перамагла амбітнасць Троцкага. Што б ні казалі пра «адміністрацыйны» рэсурс, але партыйнае большасць выступіла супраць трацкісцкай апазіцыі ў ходзе адкрытай дыскусіі. І гэта нягледзячы на тое, што бліскучыя тэксты дасціпнага Льва Троцкага былі на парадак займальней лапідарных разваг семінарыста Джугашвілі. Ды і ў празорчай таленце Льву Давыдавічу не адмовіш - ён, напрыклад, яшчэ ў канцы 1930-х прадказаў бюракратычнае перараджэнне савецкай дзяржавы і капіталістычную рэстаўрацыю ў выглядзе «перабудовы».
Аднак прагматычны, прыземлены, разважлівы Сталін быў бліжэй і больш зразумела радавым камуністам і простым рабочым, чым схоластичный дыскурс апазіцыянераў. Так што, як ні дзіўна, першапачаткова сіла Сталіна была менавіта ў яго дэмакратызме!
Іншая справа, у што гэта вылілася потым ...
Масавыя рэпрэсіі 1937-1938 гадоў - вось першая асацыяцыя, якая ўзнікае пры слове «Сталін». «Як стала магчымым гэта крывавае вар'яцтва?» - Да гэтага часу задаюцца пытаннем многія. Пры гэтым варыянтаў адказу на яго ў сучаснай інфармацыйнай прасторы прапануецца мноства - ад самага прымітыўнага тыпу «Тэрор - гэта і ёсьць сутнасьць камунізму» да версій, што рэпрэсіі супраць Чырвонай Арміі былі інспіраваныя нямецкай разведкай і белагвардзейскай эміграцыяй.
Вяртаючыся да сталінскай дэмакратычнасці, варта сказаць, што сёння некаторыя даследчыкі робяць і такую выснову: рэпрэсіі 37-га былі звязаны з намерам партыйнага лідэра правесці на аснове "сталінскай" канстытуцыі таго ж 1937-га года «дэмакратычныя» выбары. Ну, не тое што б зусім свабодныя, але ўсё ж на альтэрнатыўнай аснове. Партыйныя чыноўнікі спалохаліся такога разгулу савецкай дэмакратыі і вырашылі перад выбарамі зачысціць палітычнае поле. Гісторык Леанід Навумаў, напрыклад, прыводзіць архіўныя дакументы, згодна з якім не генеральны сакратар, а як раз функцыянеры рэспубліканскага, краявога і абласнога ўзроўню падахвочвалі тэрор, патрабуючы «знізу» пашырэння спісу рэпрэсаваных па 1-й катэгорыі. Што азначала тады пуцёўку ў расстрэльную яму ...
Што ж на самай справе адбывалася ў 1937 годзе? Як велізарная краіна паслухмяна ўзышла на эшафот па ўзмаху рукі аднаго толькі «крамлёўскага горца»? Уся справа ў тым, што гэтыя бязлітасныя чысткі былі разгорнутыя далёка не па волі аднаго толькі Сталіна. Усё было нашмат складаней і прасцей адначасова ...
Бо ўсе гэтыя гады фактычна не спынялася грамадзянская вайна. Як у сваёй «гарачай» фазе, так і ў «халодным» выглядзе. У дадатак жахлівы ціск аказвала варожае замежнае асяроддзе - і з Захаду, і з Усходу.
Возьмем блізкі прыклад - Гомель таго часу. Да сярэдзіны 20-х ўся вёска вакол яго была ахоплена палітычным бандытызмам (або паўстанцкім рухам - як каму падабаецца). Ды і ў самім горадзе працавалі замежныя разведкі і антысавецкае падполле - польскай дэфензіва, групоўкі Савінкава. А да заходняй мяжы, якая праходзіла тады адразу за Жыткавічамі, - рукой падаць. Любая конная банда з-за кардона магла падысці да горада за суткі-двое.
У 1926 годзе з бандытызмам разабраліся, але ў 1927-м пачынаецца калектывізацыя, а разам з ёй - новы віток ўзброенага супрацьстаяння на вёсцы. Цэлыя гарады і мястэчкі Гомельшчыны знаходзіліся тады ці ледзь не на стане аблогі - адказам на прымусовую калектывізацыю і мадэрнізацыю сельскай гаспадаркі стаў «кулацкі тэрор». Такое становішча працягвалася да 1933 года. Але ў гэтым годзе да ўлады ў Германіі прыйшоў Гітлер - і на СССР стала імкліва насоўвацца новая сусветная вайна.
Калі кажуць аб масавым тэроры 1937-года, чамусьці забываюць, што рэпрэсіі разгортваліся амаль ва ўсіх заходніх краінах па перыметры Савецкага Саюза - ад Прыбалтыкі да Турцыі. А неўзабаве і вялікая частка Еўропы ляжала пад пятой фашысцкіх рэжымаў. У маленькай Іспаніі пасля ўсталявання ў 1939 годзе ваенна-клерыкальнай дыктатуры на чале з Франка колькасць рэпрэсаваных было амаль роўна ліку асуджаных у велізарным СССР.
Вядома, у большасці выпадкаў ніякіх «контррэвалюцыйных паўстанцкіх арганізацый» і падпольных «права-левых блокаў» ў СССР не існавала. Але тое, што такія апазіцыйныя настроі былі - гэта факт. Бо ў краіне жылі розныя групы насельніцтва - сяляне і інтэлігенцыя, былыя нэпманы і нацыяналісты, «белыя» і «зялёныя», і хто-то і неяк павінен быў іх інтарэсы выказваць. Хоць бы і ў выглядзе анекдотаў.
Проста ва ўмовах дыктатуры ўсе гэтыя «фракцыі» перамясціліся на кухні, дзе за бутэлькай гарэлкі паўшэптам вяліся адпаведныя размовы. Як у «Саюзе меча і арала» у Ільфа і Пятрова. Але ў выпадку чаго, са з'яўленнем «нашых у горадзе», і гэтая «антысавецкая кухня» магла полыхнуть. У канчатковым выніку патэнцыйныя «нацыянал-фашысты», «правыя» і «левыя» ўхілісты і іншыя сышліся ў смяротнай сутычцы паміж сабой. Толькі вялася гэтая «малая грамадзянская вайна» ўжо не з дапамогай конных армій і кулямётных тачанок, а рукамі «ўзброенага атрада партыі» - НКВД. Чэкісцкі наркамат стаў свайго роду рэвальверам у "сталінскай" рулетцы - пераходзячы з рук адной фракцыі да іншай, гэты «наган» з ідэалагічным патронам ў барабане валіў адных і захоўваў жыццё і ўладу іншым.
Пасля гібелі большасці чэкісцкіх і партыйных кланаў пераможцамі засталіся Берыя і Сталін. Але не па волі сляпога выпадку, а дзякуючы прыроджанаму палітычнаму інстынкту і велізарнай вопыту іх лідэраў. Былі моманты, калі і сам «усемагутны» Сталін стаяў на краі растрэльнай ямы. Наркам НКУС, «крывавы карлік» Мікалай Ежов сканцэнтраваў у сваіх руках такую ўладу, што папросту мог подверстать да чарговага сфабрыкаванай справе і самога таварыша Сталіна. Напрыклад, у ходзе якой-небудзь «масавай аперацыі» па «грузінскім меншавікам.
Іншымі словамі, ва ўмовах магчымага ваеннага сутыкнення Захаду з СССР сталінскае кіраўніцтва пайшло на штучнае, заўчаснае выкліканне грамадзянскай вайны, свайго роду «выкідак». Як і кожны аборт, гэтая аперацыя атрымалася крывавай і забойнай ...
Як бы там ні было, 688,000 загубленых жыццяў, у пераважнай большасці ні ў чым невінаватых грамадзян, - гэта таксама страшная «заслуга» Іосіфа Сталіна. Але ёсць і яшчэ адна - менавіта Сталін і Берыя ў 1938 годзе змаглі спыніць махавік « вялікага тэрору», правёўшы малавядомую «малую рэабілітацыю».
На жаль, на старую міфалогію тоўстым пластом прапагандысцкага грыму сёння накладваюць новыя міфы. Новы «лубачны» Сталін выглядае ўжо не бальшавіком-рэвалюцыянерам, а ці ледзь не прыхільнікам дынастыі Раманавых. І чаго толькі ён з ёй змагаўся, кіруючы на Каўказе баявікамі-экспрапрыятарамі і раз за разам збягаючы з царскай спасылкі? Незразумела ...
На самай справе, Сталін сапраўды аднавіў патрыяршаства, дарэчы, аднятае ў Рускай праваслаўнай царквы менавіта пры ўсталяванні самадзяржаўнай формы праўлення ў Расіі. Але наўрад ці будзе справядліва прыпісваць жалезнага генсаку камуністычнай партыі веру ў абразы і іншыя цуды. У гэтым выпадку гэта быў бы ўжо не Сталін, а, скажам, Мікалай II. А гэта ўжо іншая гісторыя ...
На самай справе, Сталін змяніў акцэнты савецкай ідэалогіі, надаўшы ёй апраўдана патрыятычнае гучанне. Што дало краіне дадатковы маральны рэсурс у самыя цяжкія гады вайны, дазволіла з лозунгам "За нашу савецкую Радзіму!» разбіць гітлераўскую Германію. Але Сталін ніколі не быў шавіністам - у краіне развіваліся культуры ўсіх народаў СССР!
Між іншым, гэта пры ім тэрыторыя БССР павялічылася ўдвая. Будучы савецкім і рускім патрыётам, грузінаў Джугашвілі быў тым самым і сапраўдным інтэрнацыяналістам - інакш было б немагчыма мацаваць і захоўваць адзінства, а значыць - і магутнасьць, вялікай дзяржавы - шматнацыянальнага Савецкага Саюза! А тым больш - зацвердзіць сусветную сацыялістычную сістэму, якая пад канец жыцця Сталіна ахоплівае амаль палову Еўропы і траціну ўсяго чалавецтва.
Дарэмна прыпісваць Сталіну і намеры правесці нейкую «эканамічную» перабудову - пры ўсіх сваіх недахопах, Іосіф Вісарыёнавіч ніколі не рабіў замах на агульнанародную ўласнасць. У адваротным выпадку гэта быў бы ўжо не Сталін, а Гарбачоў. З усімі забабонамі адносна «новага мыслення» ...
Што да «эфектыўнага менеджменту», то не трэба забываць, што ў аснове поспехаў таго часу ляжала перш за ўсё планавая сістэма сацыялістычнай эканомікі, якая дазваляе ў самыя кароткія тэрміны мабілізаваць увесь патэнцыял краіны на выкананне той ці іншай задачы.
Адно можна сказаць дакладна - і вайну мы выйгралі, і краіну адбудавалі, ператварыўшы яе ў вялікую сусветную дзяржаву з самай высокай ступенню сацыяльнай абароненасці, перш за ўсё, дзякуючы не Сталіну, а гераізму і працы мільёнаў простых савецкіх людзей.