Тэзісы дакладу сябры БПЗ Аляксандра Сыкала на паседжанні Цэнтральнага Савету 23-га чэрвеня.

Ужо ясныя вынікі саміту Рыа + 20 і рэакцыя прэсы і палітыкаў. Галоўная выснова - інтарэс улады да пытанняў экалагічнай стратэгічнай бяспекі згублены. Таму што ўлада пачынае разумець,  што рэалізацыя гэтай праграмы  абмяжоўвае яе ўладу ў шматлікіх сферах. Можа з’явіцца новая крыніца ўлады, а гэта - канкурэнт.

Пры гэтым аднак не змянілася пазіцыя папярэдняга дакладу ААН - зялёнай эканомікі няма альтэратывы. У выніку пачынаецца нейкая канфрантацыя грамадства з уладай і нацыянальнымі лідарамі.

Па ўдзелу Беларусі. Беларусь высунула тры пазіцыі – генсек ААН і яго апарат павінны падрыхтаваць меры і задачы як быццам усё пачынаецца з нуля.  Другі пункт – вырашэнне задач  не павінна ўшчамляць суверэнітэт і не ўтрымоўваць інстытут санкцый супраць дзяржаў. Усе краіны самі павінны вызначаць палітыку ў гэтай вобласці. Таксама дзіўны варыянт. Без рычагоў ціску рэформа эканомікі немагчымая. Трэці пункт - стварэнне фонду, які аплачваў бедным краінам перадачу ім экалагічна значных тэхналогій. Нейкая глабальная кармушка  для службоўцаў.

У выніку ўтварыўся вакуум. Саміт не вырашыў свае задачы. Уздымаалася нават пытанне пра яго перанос. Таму  нават пасля саміту захоўваецца напружанасць. Такім чынам пачынаецца раскол на тых, хто гатовы. жадае зарабіць мільярды і тых,  хто не збіраецца жыць выключна па прынцыпу аднаго дня.

На мой погляд сітуацыю,  калі ў соцыуме фармуецца экалагічны імператыў, трэба выкарыстоўваць, у тым ліку на выбарах. Напрыклад атамная тэматыка, тэматыка высечкі паркаў і г.д. Таму ў выбарах удзельнічаць трэб,, але важна, каб праграмы кандыдатаў былі кансалідаваны вакол нейкіх ідэй

Прэс-служба Беларускай Партыі Зяленых